Философия. Контраргумент

cartesio

Очень часто я не согласен со многими философскими теориями.
Например, самая известная из Декарта: «я мыслю, следовательно существую». Это несомненно, очень остроумная концепция, но я считаю, что могу сделать ее еще более острой, опровергнув ее.
На мой взгляд, на самом деле именно способность мыслить заставляет нас понять, что, несмотря на видимость и ощущения, мы вообще не существуем, и, следовательно на мой взглаяд будет более логичным выражение: «я мыслю, следовательно не существую». Фактически, именно благодаря мысли мы смогли понять, что, как сущность, мы не существуем, а являемся лишь огромным скоплением микроскопических сущностей, которые, структурно и независимо скоординированные, дают нам иллюзию существования и индивидуальности и, следовательно, способность мыслить.
Поэтому я считаю, что наиболее подходящим утверждением приближенное к реальности это: «Мы есть наши мысли».
Изменчивые, скупые, многословные, хорошие, однообразные, убедительные, плохие, скучные, интересные, монотонные, забавные, пустые, глубокие, злые, завистливые, приятные, щедрые, но, прежде всего, ограниченные. Как то, о чем мы можем думать.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s